El pasado
viernes 27 de enero, se celebró la
Sesión Ordinaria del Pleno Municipal cuyo Orden del Día contaba únicamente con
dos puntos. La adhesión de nuestro Ayuntamiento al Convenio propuesto por el
Canal de Isabel II para el nuevo modelo de gestión derivado de su privatización
y consiguiente salida a bolsa (aprobada recientemente por el Gobierno Regional
de Esperanza Aguirre) y el Reconocimiento Extrajudicial de Créditos por no
disponer el Ayuntamiento de partida presupuestaria para hacer frente a pagos de
acreedores correspondientes al pasado ejercicio 2.011.
Sobre el Convenio del Canal de Isabel II y como
argumentación para adherirse al mismo, el Equipo de Gobierno manifiesta que
este nuevo modelo mediante el que se privatiza esta importante empresa pública
madrileña va a ser más rentable para los vecinos y vecinas de Alpedrete, ya que
va a suponer una gestión más profesional y más eficaz y que a la vez va a
suponer un menor coste en mantenimiento para el Municipio, defendiendo como
viene siendo habitual en el PP madrileño, el modelo privado de la gestión de
los servicios públicos, frente a la gestión directa, es decir, la pública.
En primer lugar hay que decir que el Canal de Isabel II es
sin lugar a dudas la empresa pública más reconocida y popular que tienen los
madrileños, cuya gestión y eficiencia ha sido bandera de esta Comunidad
Autónoma y que económicamente no presenta problemas. Al contrario. Es de las
pocas empresas que en estos tiempos de crisis, ha obtenido en los últimos
ejercicios unos beneficios anuales del orden de los 80 millones de euros,
dinero de todos los madrileños y todas las madrileñas.
Con estos beneficios por la gestión de los recursos
hidrológicos de nuestra Región, se han pagado, entre otras inversiones, la
Línea 10 de Metro, Los Teatros del Canal o buena parte del presupuesto de las
obras de la M30 llevadas a cabo por el Ayuntamiento de la Capital, además de
patrocinar el velero Madrid-Madrid o subvencionar algunas películas de nuestro
Cine Español.
Pero el Canal de Isabel II no es una mera empresa con
beneficios. Es una entidad que gestiona un bien de interés general y de primera
necesidad como es el agua, un bien esencial para la vida y para la
productividad de nuestra industria. De la correcta gestión de este bien
dependen no solo la salud de las personas, sino también el crecimiento
económico de distintos sectores de producción y por tanto creemos que hay
razones mas que sobradas para que esta gestión no acabe en manos de especuladores
de bolsa o de opacos grupos financieros con intereses lucrativos, que distan
mucho de representar el interés general de los ciudadanos de la Región.
Hay que tener en cuenta, que los servicios de
abastecimiento y saneamiento tienen la consideración de monopolios naturales,
entendiendo por tales aquellas actividades en las que, por sus características
técnicas intrínsecas, los costos totales de producción son menores cuando los
ejecuta un único proveedor, de forma que no resulta rentable ni eficiente la participación
de otros prestadores del servicio en el mismo ámbito geográfico de actividad.
Por tanto, en el caso de los monopolios naturales,
no rigen las leyes de la competencia y se crean mercados cautivos. Ello implica
la incapacidad del mercado en la gestión de los servicios de abastecimiento y
saneamiento, ya que, desde la óptica privada es imposible gestionar bien las
sequías, garantizar la universalidad y la equidad, jerarquizar los usos del
agua o proteger el medio ambiente.
¿Puede el mercado gestionar el derecho humano al agua?
Creemos que el mercado, lo que mejor sabe gestionar son los beneficios de los
inversores y su avaricia y creemos que la situación económica y financiera de
toda Europa y de Estados Unidos, es buena prueba de ello.
El Grupo Municipal Socialista no puede ni debe permitir
que el Ayuntamiento de Alpedrete se sume al nefasto convenio con el que
consumamos esta privatización en nuestro Pueblo, al menos, no con nuestra
connivencia.
Por eso, nuestro Grupo, votó en contra de la adhesión y
manifestó en el Pleno que nos sumamos a una Iniciativa Legislativa Municipal
que diversos consistorios, así como diferentes colectivos vecinales y entidades
diversas están impulsando para que el Canal de Isabel II continúe siendo de propiedad pública y para
que queden derogados los artículos 16 “capitalización del Canal de Isabel II” y
17 “Modificación parcial de la Ley 17/1984, de 20 de diciembre, reguladora del
Abastecimiento y Saneamiento de Agua en la Comunidad de Madrid” de la Ley
3/2008, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas de la
Comunidad de Madrid, publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid,
nº 310 del 30 de diciembre de 2008.
También pedimos en el pleno, que el Equipo de Gobierno se
comprometiera a no vender nunca las participaciones sociales -es decir, las
acciones- que le correspondan por la firma del Convenio con el Canal (de las
cuales, a día de hoy, parece que desconocen su cuantía) y que éstas permanezcan
en la titularidad del Ayuntamiento, para que siempre sean propiedad de los
vecinos y vecinas de Alpedrete.
El Equipo de Gobierno no quiso comprometerse a esto
tampoco, dejando claro que lo que quieren es colaborar con la Comunidad de
Madrid en una operación de desmantelación y venta de un bien de interés general
como es el Canal de Isabel II.
Nuestro Grupo condena públicamente esta actitud del Equipo
de María Casado y denuncia su complicidad con quienes están poniendo en manos
privadas lo poco que nos queda de titularidad pública, para enriquecer a unos
pocos.
El otro punto que se trató en el Pleno del viernes pasado,
fue para aprobar un Reconocimiento Extrajudicial de Créditos por valor de
251.346,46 €, correspondientes a facturas a proveedores del pasado ejercicio
2011 que no se han podido atender dentro del citado ejercicio por falta de
consignación presupuestaria.
¿Qué quiere decir esto?
Quiere decir que cuando se hicieron los presupuestos del
año 2011, el Equipo de Gobierno no previó el total de gastos corrientes que el
Ayuntamiento iba a tener en conceptos como el consumo eléctrico y otros y ahora
reconoce de este modo que no tenía dinero para pagarlo el año pasado y que lo
va a sacar de los presupuestos actuales, donde tampoco hay dinero consignado
para pagarlo. Así que se tendrán que dejar cosas sin pagar este año, para
atender a esa deuda del año pasado. O se dejaran de comprar bienes necesarios o
no se podrán gestionar bien determinados servicios.
Es decir, una chapuza.
Alegaba el Equipo de Gobierno en el Pleno, que no se
contaba con la subida que tuvieron diversas facturas, como la de la
electricidad (contratada con la firma Iberdrola) y que por eso, dichos gastos
quedaron sin asignación de partida en el presupuesto del pasado año.
Estamos convencidos de que no se trata mas que de una
estrategia para cuadrar las cuentas municipales. ¿Cómo no se pueden prever las
subidas en las facturaciones correspondientes a gastos corrientes?
Precisamente a la hora de presupuestar es en esto en lo
que hay que tener mas cuidado y es donde se demuestra la capacidad de gestión
económica de unos responsables políticos.
En un informe presentado en este último pleno, por la
propia Interventora del Ayuntamiento, ésta recuerda al Equipo de Gobierno, que
a la hora de presupuestar, se deben ajustar los gastos y los ingresos
previstos, en una clara indicación a los responsables municipales de que están
fallando en esto.
¿Pero fallan en esto por descuido, por dejadez, por
incapacidad? ¿O hay una razón algo más subrepticia, escondida entre la
burocracia y el papeleo?
Estamos convencidos de que se trata de una operación (otra
más) de maquillaje de las cuentas municipales. El Ejecutivo de María Casado,
presupuesta los gastos a la baja e hincha artificialmente los ingresos, para
cuadrarlos y esconder la deuda real que existe y su incapacidad para recaudar
todo el dinero que se necesita para mantener una gestión correcta y eficaz de
las necesidades del Municipio.
¿Hasta cuando van a seguir negando que este Ayuntamiento
esconde en cajones y archivos opacos una deuda desproporcionada?
Vamos viendo las puntas de ese gran iceberg de
endeudamiento que nos quieren esconder, pero realmente hay mucho mas de lo que
se cuenta.
Recientemente hemos aprobado en otro Pleno, el presupuesto
para 2012, en el que los ingresos previstos se reducen a los recaudados por los
impuestos y en concreto se condiciona la entrada de dinero en las cuentas
municipales a las plusvalías, que son las cantidades que el Ayuntamiento
recauda por las compraventas de inmuebles que se producen en el municipio.
También se espera conseguir una importante suma de dinero por vía de subvención
del Estado y, como no, endeudándonos más con más créditos.
¡Que incapacidad la de nuestros responsables municipales
para la gestión económica en Alpedrete!
O sea, que en tiempos de crisis, cuando se venden menos
casas que nunca, el Ayuntamiento supedita los pagos de 2012 a los ingresos por
los impuestos derivados de estas compraventas.
O a las subvenciones que les puedan caer del Gobierno del
Estado, cuyo recorte presupuestario para este ejercicio supondrá un freno del
gasto público en más de 18.000.000.000 de euros (¡Dieciocho Mil Millones!) Por
ahora, porque se prevén más recortes, eso sí, una vez que pasen las elecciones
en Andalucía, no sea que los andaluces vean lo que haría Arenas en su Comunidad
de llegar a la Presidencia y decidan no votarle.
O como no, con más créditos. En el ejercicio anterior
tuvimos cinco.
Lo que va a ocurrir una vez más es que en este año vamos a
tener que desembolsar del presente presupuesto mas de un cuarto de millón de
euros para pagar lo que la incapacidad o el engaño de María Casado y sus
colaboradores les impidió presupuestar correctamente el año pasado, con lo
cual, al no estar tampoco en este presupuesto contemplado este gasto, nos van a
faltar de entrada 251.346,46 € para los gastos de 2012. Por tanto la bola
seguirá creciendo y empezaremos 2013 con las deudas impagadas de 2011 y de 2012
y un presupuesto tan irreal o más que éste, que dejará las manos mas que atadas
para poder gestionar adecuadamente.
Así que a falta de una correcta gestión económica y una
incapacidad manifiesta para llevarla a cabo, continuará la ola de
privatizaciones en el Municipio. A la privatización de los nuevos
aparcamientos, del Polideportivo Municipal y la nueva Ciudad Deportiva, ya
aprobadas en sendos plenos, se sumarán –y sino al tiempo- el Servicio de
Juventud del Ayuntamiento (de cuya privatización ya se habla sin gran
ocultación) la Escuela Municipal de Música y Danza, el polideportivo de Los
Negrales y otros valiosos servicios públicos municipales.
También continuaran los despidos, como los de las cuatro
auxiliares que prestaban sus servicios en los colegios con los más pequeños,
para cambiarlos y cuidarlos o como la Agente de Desarrollo Local de cuyos
servicios se “ha prescindido” sin saber aún por qué.
Es lo único que saben hacer con la deuda que tienen,
privatizar y despedir.
Es más que evidente, que este Equipo de Gobierno de
incompetentes, va a llevar a la ruina a los vecinos y a las vecinas de
Alpedrete y por eso, ahora que todavía hay tiempo para evitarlo, el Grupo
Municipal Socialista presentó en el último Pleno, una Moción (procedimiento de
urgencia para la adopción de acuerdos del Pleno Municipal) para que el
Ayuntamiento acordara una intervención de la Agencia Tributaria en las cuentas
municipales. Esto es, una auditoria de la Intervención General del Estado
(IGAE), que nos permita saber cual es el monto total de la deuda y cuáles son
las mejores maneras de hacerle frente y de sanear nuestra maltrecha economía.
Tal y como ya esperábamos, María Casado y su Equipo,
amparados por su mayoría absoluta, rechazaron tan siquiera la urgencia de
debatir dicho asunto.
¿Qué tienen que ocultar, que les da miedo que el Estado
audite nuestras cuentas?
Si todo esta genial como dicen y dado que la auditoria del
Estado es gratuita y no perdemos nada llevándola a cabo ¿Por qué se niegan?
Por que mienten.
Mientras la débil economía de los alpedreteños y las
alpedreteñas agoniza, María Casado se dedica a pregonar a los cuatro vientos
que tenemos el Ayuntamiento más saneado de España.
Creemos que esto es grave e irresponsable y la mejor
demostración de que miente cuando lo dice, son las privatizaciones y los
despidos.
Si todo marcha a las mil maravillas como ella dice, ¿por
qué se despide a trabajadores municipales y se privatizan servicios? Esto es
algo que no son capaces de explicar, simplemente porque mienten.
Finalmente y llegado el turno de las mociones y las
preguntas, a parte de la moción pidiendo la auditoria de la Intervención General
del Estado para las cuentas municipales, nuestro Grupo presentó también otras
dos mociones:
Una para que el Ayuntamiento acordara manifestarse en
contra de la privatización del Canal de Isabel II, por las razones expuestas en
el presente artículo y otra para que se readmita de manera inmediata a las
cuatro auxiliares que han sido despedidas y a las que también antes hacíamos
alusión y se garantice el servicio que prestan de manera perpetua, así como a
la Agente de Desarrollo Local.
También hicimos algunos ruegos y preguntas, entre los que
destacamos la que hicimos entorno al misterioso funcionamiento del semáforo que
esta en el paso de peatones de la calle Primavera, en las inmediaciones del
Hotel Sierra Real, que solo funciona de día.
Pedimos formalmente que se arregle el alero del tejado del
Tanatorio Municipal, que por la desidia del Equipo de Gobierno, está cayéndose
con el consiguiente riesgo para usuarios y viandantes en una zona que además,
es frecuentada por escolares y padres a diario.
Por último, exigimos en un ruego al Equipo de Gobierno,
que cumpla con la normativa vigente y que se disponga lo necesario para que en
la piscina Municipal haya hojas de reclamación a disposición de los usuarios de
la misma. Se da la circunstancia de que estas hojas, que deben existir según la
ley, brillan por su ausencia en nuestra piscina y sus responsables remiten a
los usuarios y las usuarias que desean poner una reclamación a que vayan al
Ayuntamiento y que expongan allí su queja, donde ésta no se tramitará por los
cauces adecuados y no llegará a las instancias a donde tendría que llegar, esto
es, a la Comunidad de Madrid.
El Equipo de Gobierno incumple sus obligaciones al no
exigir a la empresa que disponga de esas hojas de reclamación o no dotarla de
las mismas y vulnera la normativa vigente al no hacerlo.
¿Tendrá esta grave carencia algo que ver con la avalancha
de quejas de los usuarios y las usuarias de la piscina por el desastroso
funcionamiento y estado intolerable de este servicio municipal privatizado?
