El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Alpedrete denunció en el Pleno Ordinario de la Corporación del pasado 30 de mayo, presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato de gestión del Polideportivo Municipal a la empresa ADIP Proyecto Alpedrete y pidió mediante una Moción que se constituyera una comisión de investigación interna. Con los votos mayoritarios del PP, la Alcaldesa rechazó que ni siquiera pudiera debatirse la propuesta. Dichas irregularidades fueron comunicadas oficialmente al Ayuntamiento por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, tras examinar el expediente.
Tras la aparición de folletos anónimos en el municipio, acusando por este motivo, entre otros, de corrupción a la Alcaldesa y dos funcionarias municipales, se celebra hoy un Pleno Extraordinario para intentar aprobar una declaración institucional de condena con la que María Casado pretendía dar carpetazo al asunto y no volver a hablar sobre las irregularidades en la concesión.
El PP de Alpedrete se queda sólo defendiendo esa declaración institucional y nuestro Grupo reitera la necesidad de que se constituya la Comisión de investigación. Pedimos también que se comunique a la Fiscalía Anticorrupción por sí hubiera indicio de delito.
La Camara de Cuentas de la Comunidad de Madrid detecta tres irregularidades graves en la tramitación de la concesión.
La primera es que parecen haber constatado desde el Organismo Autonómico que la empresa que realizó el estudio de viabilidad, previo a la privatización, comparte administrador con la empresa Adjudicataria ADIP Proyecto Alpedrete, lo cual es de todo punto ilegal.
En segundo Lugar, la Cámara constata que al pedirle a la empresa adjudicataria que acredite su solvencia técnica y económica, como es preceptivo en estas adjudicaciones, la empresa ADIP Proyecto Alpedrete asegura tener una facturación en el año anterior a la adjudicación del contrato, que asciende a los 600.000 €. Posteriormente, a la hora de aportar los justificantes de estar al corriente con sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, ADIP aporta sendos documentos en los que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social acreditan respectivamente que ni la empresa adjudicataria tiene actividad económica hasta la fecha, ni tiene trabajadores dados de alta. ¿Cómo es posible tener facturación sin trabajadores y sin alta en actividad económica en la Agencia Tributaria? Es evidente que como cita la Cámara de Cuentas, esto es cuando menos irregular.
Por último, y como paso previo a la adjudicación, se le requiere a la empresa para que ingrese en las cuentas municipales la garantía definitiva de la adjudicación, requisito imprescindible para la misma, que ha de ser ingresado efectivamente, no pudiendo constituirse de otro modo dicha garantía (mediante aval bancario, pignoracion, etc) al no estar contemplada esta posibilidad en el Pliego de Condiciones de la licitación, redactado por el Ayuntamiento. El preceptivo ingreso, nunca fue realizado.
En la Sesión Ordinaria del Pleno de Alpedrete del pasado 30 de mayo nuestro Grupo presentó una Moción para que el Ayuntamiento constituyera una comisión de investigación compuesta por representantes de todos los grupos políticos y funcionarios de la Corporación, con el objeto de arrojar luz sobre este asunto y para que, en su caso, se depuraran las responsabilidades políticas pertinentes por estas irregularidades denunciadas por la Cámara de Cuentas.
Como ocurre cada vez que cualquier portavoz de la oposición presenta una Moción, la Alcaldesa se vale de su mayoría absoluta para impedir que se pueda ni tan siquiera debatir, negando su urgencia.
Días después aparecen unos folletos anónimos buzoneados por todo el municipio, en los que, citando los hechos denunciados por nuestro Grupo y algunos otros que también habíamos denunciado acerca de otros expedientes municipales cuya legitimidad o desarrollo nos parecían dudosos, se acusa a la Alcaldesa, a la Secretaria General del Ayuntamiento y a la Interventora de corrupción.
La Alcaldesa de Alpedrete decide entonces convocarnos para un Pleno Extraordinario que se ha celebrado en la mañana de hoy, con el objeto de aprobar en la Sesión una declaración institucional en la que se defienda la honorabilidad de las tres acusadas anónimamente, pero también se pretende que se defienda que durante el proceso de adjudicación por la privatización del Polideportivo, todo se ha hecho bien, haciendo caso omiso de la Cámara de Cuentas de la CM y de las propuestas de nuestro Grupo.
Nuestro Portavoz, Arturo Trigo, manifestó en el debate de la Sesión, que condenamos las acusaciones anónimas, como no podía ser de otra forma, pero que al ser anónimas, carecen de valor alguno y desde luego no son motivo para una declaración institucional ni para gastar 2.000 € de todos los alpedreteños en celebrar un Pleno.
Consideramos que la aparición de los anónimos, no puede constituir un elemento de distracción sobre el fondo de la cuestión, que no es otro más que el de tomar las medidas oportunas para llegar a esclarecer por completo las dudas razonables que existen, tras la comunicación de la Cámara de Cuentas, sobre la gestión de la adjudicación del servicio señalado a la empresa adjudicataria citada anteriormente.
Propusimos de nuevo al Pleno Extraordinario la constitución de una Comisión de Investigación, compuesta por todos los grupos municipales, cuya finalidad sea la de esclarecer por completo y sin ambages las dudas que existen sobre el citado proceso de adjudicación a la empresa ADIP Proyecto Alpedrete y en su caso, la de adoptar las responsabilidades políticas que pudieran existir de constatarse la veracidad de las irregularidades que apunta la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid en su escrito.
También propusimos el envío de una comunicación con el resultado de la investigación a la Fiscalía Anticorrupción, con la finalidad de que ésta actúe de oficio si aprecia indicios de delito en la documentación aportada por la Comisión de Investigación.
El PP se quedó sólo defendiendo la propuesta de declaración institucional, votando toda la oposición en contra de la misma y como ya esperábamos nuestra propuesta no prosperó, ya que lo impidió la mayoría absoluta del PP, que mantiene inexplicablemente a María Casado al frente del Consistorio, en una situación de déficit completo de transparencia y democracia, aderezada con grandes dosis de intransigencia y autoritarismo.
Haciendo gala de este triste bagaje, la Alcaldesa expulsó del Pleno a nuestro Portavoz, al insistir éste en poder hacer uso de la palabra para poder replicar a la Primer Edil cuando en su intervención, ésta faltaba constantemente a la verdad y profería improperios de todo tipo, absolutamente injustificables.
El Reglamento de Plenos del Ayuntamiento, aprobado por el PP, impide el derecho de réplica en el debate a la Alcaldesa, con lo cual ningún portavoz puede hacer uso de la palabra para defenderse o rebatir sus argumentos.
Esta es la calidad democrática que exhiben la Sra. Casado y su nefasto Equipo de Gobierno.
